我们生活在一个缺乏基本逻辑的世界中，很多人在思考问题的时候并不会抽丝剥茧，把最底层的关键点找出来，最终导致其无法理清事情的基本逻辑。之前向朋友推荐过《简单的逻辑学》这本书，其实是因为当我发现并阅读了这本书后，觉得这应该是每个人都应该去阅读和学习的书籍。若所有的人都遵循这些基本逻辑，那么与我相关的世界对问题的处理的效率将会变得非常的高效。然而，收到的反馈要么是不屑，要么是“我一定会看”后的石沉大海。
举个例子，你能理清这句话的逻辑问题吗：“想要评价鸡蛋好不好吃，难道要先自己下一个？”。说这句话的人想要去说明一个逻辑：“每个人都有对事物进行评论的资格”。可惜的是，这句话存在非常严重的逻辑错误。
当我们去评价一件事物的时候，其实是向别人输出自己对这个事物的看法，所以重点在于“看法”。而能够对某件事物产生“看法”是需要一个对应的实践过程。若没有这个过程，则会导致“看法”不足。过程越深刻，“看法”的价值越高，反之，这个“看法”的价值越低。
评价鸡蛋好不好吃，根本在于“吃”这个动作而不是“下”这个动作。混淆这两个实践过程导致了明显的逻辑谬误。事实上，就算是你“下”了一个鸡蛋，你仍然无法知道这个鸡蛋好不好吃，你需要去“吃”它，才能得到相应的“看法”。若你没有掌握基本的逻辑，你很容易被这种存在着逻辑问题的句子吸引，甚至会为其摇旗呐喊，奉为圭臬。
若你深究这句存在逻辑问题的句子，就会发现其还有一层情感上的暗示：“所有的人都不会下蛋，而你也是人，于是你更应该要同意我的观点”。失去了基本逻辑判断的能力，你就会被人轻易地利用而不自知。借由评判这句话中的逻辑谬误，还可以得出一个基本结论：“所有的人都可以对某件事物发表评论，但是该评论的价值却有高低之分。为了提高评论的价值，我们应该在做出对应的实践研究后再进行评论。这个实践研究越深入，对应的评论越应该获得重视。”